|
 
La
richesse
La
richesse n'est qu'un regard. C'est la forme agréable de la possession
mais ce n'est pas la seule.
On
peut posséder aussi un embarras ou un déchet qui sont des
formes moins plaisantes de l'avoir.Comment distinguer les différentes
formes de propriété, une richesse, d'un déchet ou
d'un embarras si c'est objectivement la même chose? Comment savoir
si nous détenons des richesses et non des encombrements ou des
déchets? Cette fameuse croissance, augmentation de nos richesses,
n'est elle pas une augmentation de nos déchets contre laquelle
les écologistes nous prémunissent? La richesse n'est elle
pas simplement le regard que nous partageons avec d'autres sur un bien?
N'est elle pas simplement un lien social par un regard commun? Pouvait-il
y avoir une richesse de Robinson avant l'arrivée de Vendredi? La
richesse est aussi subjective que la bonté, la beauté ou
la vérité.
Lorsque l'Evangile
affirme qu'il est aussi difficile à un riche de rentrer au royaume
des cieux qu'à un chameau de passer par le chas d'une aiguille,
ne nous dit-il pas que la richesse n'est qu'encombrement? Inversement,
une entreprise voulant déstocker, va dépenser beaucoup d'argent
en marketing pour que ses clients voient des richesses dans ses encombrements.
De plus toute propriété
tangible est par définition éphémère. La souveraineté
n'a d'origine que divine ou populaire et le peuple souverain comme le
roi de droit divin peut prendre ou reprendre ce qui a toujours été
sien. On oublie trop facilement que les lois de confiscation existent
et que les richesses, même unanimement reconnues comme telles, ne
nous sont que prêtées. Les taxes diverses sont là
pour rapporter petit à petit la richesse théorique à
sa source.
La seule richesse
intangible, comme son nom l'indique est celle que l'on ne peut toucher,
la richesse de ses expériences, la richesse de ses sentiments.
"Il n'est de richesses que d'hommes" (J. Bodin).
Peut-on construire
autre chose que de la philosophie sur la notion de richesse? Nous sommes
tentés de dire non.
 
|